MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 04.06.2012 tarihli rapor içeriğine göre sanıktan elde edilen tabanca, vahim nitelikteki sustalı çakı, oluklu kılıç ve kamanın 6136 sayılı yasa kapsamında olduğu, sayısı ve nitelikleri de göz önüne alınarak asgari haddin üzerinden ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ekspertiz raporunun 4 ve son fıkralarında yer alan ve 6136 sayılı Yasaya kapsamında bulunan suç konusu aletlerin de müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ""adli emanetin 2012/5931 sırasında kayıtlı bulunan oluklu kılıç ile çift ağızlı kamanın sanığa iadesine ilişkin bölüm çıkarılarak, adli emanetin 2012/5931 sırasında kayıtlı ekspertiz raporunun 4. ve son fıkralarında yer alan yasak nitelikteki aletlerin TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine "" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.