Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini ..... yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerin yurtiçinde bir adres göstermeleri koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler." hükmü yer almaktadır. Şikayetçinin yurt içinde  adres gösterme zorunluluğu  dava şartı niteliğinde olup, dilekçede bu husus belirtilmediği taktirde başka bir araştırmaya gidilmeksizin şikayetin reddine karar verilmelidir.
Somut olayda,  şikayetçi vekili tarafından dosyaya ibraz edilen  Polatlı Noterliği"nin 22.07.2010 tarih ve 7880 yevmiye nolu  genel vekeletmesinde; borçlunun yurtiçi adresi  açıkça yazılmıştır.  Dairemizin yeniden oluşan  en son içtihadına göre, şikayetçinin  yurtiçi adresinin  vekaletnamede belirtilmesi yeterli olduğundan bu hususa ilişkin dava şartının   yerine getirildiği  kabul edilmelidir.
  Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde  hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.