Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu ilamda; "Davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7500 TL"nin 28.2.2000 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline" hükmedilmiş olup, alacaklı  hükmedilen alacağın kendi payına düşen yarısını değil, tamamını tahsil etmek için icra takibi başlatmıştır.
İlamda alacak, adına hükmedilmiş olup, takibi başlatan K.Ö alacağın ancak yarısını isteyebilir.
Alacaklıların avukatının aynı kişiler olması, anılan eksikliğin sonradan tamamlatılmasını mümkün kılmaz. Mahkemece şikayetin kabulü ile lehine hükmedilen alacak kısmı yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.