MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1- Suçta kullanıldığı belirtilen tabancayı evine götürerek sakladığı belirtilen sanık ...... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- Sanık ...... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ..... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda yerel mahkemenin sanık .....nun suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatine ve sanık .....nin eylemini meşru savunma koşulları altında işlediğinden ceza verilmesine yer olmadığına dair 24.06.2008 tarih 2008/133 Esas-2008/202 sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2010 tarih 2008/9899 Esas-2010/6481 Karar sayılı ilamıyla usul yönünden bozulmasından sonra mahkemece bu kez her iki sanığın tasarlayarak öldürme suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına ilişkin 20.09.2011 tarih 2010/420 Esas-2011/195 Karar sayılı hükmün kurulduğu,bu defa sanıklar müdafiilerinin istemi ve re"sen yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 26.11.2012 tarih 2012/4064 Esas-2012/8677 Karar sayılı ilamıyla her iki sanığın eylemlerinin sabit olduğu ve haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığı kabul edilerek hükümlerin sadece tasarlama koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile bozulmasına hükmedildiği ve mahkemece 22.02.2013 günlü oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında uyulan bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde sanık ....hakkında tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyet, sanık ......hakkında ise beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafii, katılanlar ...., .... ve .... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen re"sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.......müdafiii Avukat ........"ın yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.