Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/774 Esas 2011/16460 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine konu edilen borcun kaynaklandığı kredi sözleşmesi "adiyen" düzenlendiği için, borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilemediği hallerde 7201 Sayılı Kanun"un 35/son maddesinin uygulanması mümkün değildir. Ancak aynı madde hükmüne göre; "... kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...." bildirilen adreslere gönderilen tebligatın, muhatabın adresten ayrıldığı için yapılamaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir.
Somut olayda kamu bankası olmaması sebebiyle kamu kuruluşu niteliğinde bulunmayan HSBC Bank A.Ş"ne bildirilen kredi sözleşmesindeki borçlu adresine gönderilen tebligat muhatap taşındığından bahisle iade edildiğinden, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre aynı adrese tebliğ işlemi yapılamaz.
O halde mahkemece, usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.