Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.02.2011 tarih, 21227/1689 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
 Mahkemece alacaklının istemi oluşan zamanaşımına dayalı olarak reddedilmiş olup 4949 Sayılı Kanunla Değişik İİK.nun 68/son maddesi hükmüne göre, zamanaşımı nedeniyle itirazın kaldırılması talebinin reddi esasa ilişkin nedenlerden bulunmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce doğrudan onandığı anlaşıldığından Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 24.02.2001 tarih ve 2010/21227 E 2011/1689 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, Muğla İcra Mahkemesinin 26.5.2010 tarih ve 2010/130-159 sayılı kararının hüküm bölümünün 3 no"lu bendinde yer alan "...ve 4176 TL icra inkar tazminatının" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına. 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.