MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nun 157, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyeta
2-TCK"nun 207/1, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın.... Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı olarak görev yaptığı, 01/10/2013 tarihinde...araçlarından bir tanesine sahte bilet verildiği, katılanın verilen biletin sahte bilet olduğunu sonradan anladığından şikayetçi olmadığı, ancak yaklaşık 5 aydır sahte biletin ... ... arabalarına kimlik bilgileri bilinmeyen bir kişi tarafından verildiğini anladıklarından durumu takibe aldığı, 03/03/2014 tarihinde katılanın kullandığı ... araçlarına binen bir şahıs tarafından verilen biletin sahte olduğunun katılan tarafından fark edildiği, ismini sonradan öğrendiği sanık ..."dan şikayetçi olmak için şahsı polis merkezine getirdiği, sanık ..."ın ... "a verdiği sahte biletleri arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte ikametgahlarında ... marka bir yazıcı ile bastıklarını itiraf ettiği, suça konu yazıcının ele geçirilmesi için sanık ..."ın ikametgahında arama yapıldığı ve yazıcının ele geçirildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/05/2006 tarih ve 173/145 sayılı kararında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. (1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve ek savunma verilerek başka bir suçtan yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar hakkında açılan davada sahte biletlerin düzenlenmesinden dolayı TCK’nun 207/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre, dolandırıcılık suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, dolayısıyla hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu, bu eylemler için ayrı bir kamu davasının açılması gerektiği gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılıp sanıklar hakkında ek savunma verilerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2)Sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.