MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına izafeten Nurdağı Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek yapılan incelemede:
A- Müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili ile, Islahiye Gümrük Müdürlüğüne izafeten Nurdağı Mal Müdürlüğü adına Hazine Vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumların kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili ile Islahiye Gümrük Müdürlüğüne izafeten Nurdağı Mal Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine ilişkin 2011/405 Esas, 2012/422 Karar sayılı hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/405 Esas, 2012/422 Karar sayılı ilamına ilişkin UYAP kayıtlarında sanık ..."e ait temyiz başvuru dilekçesi kaydının mevcut olduğunun belirlenmesine karşılık, mahkemece tutulan 07/11/2016 tarihli tutanak ile sanık ..."ün temyiz dilekçesinin fiziken bulunamadığının anlaşılması karşısında bu durum sanığın lehine değerlendirilip sanığın hükmü yasal sürede temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen defter kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 06/07/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
C-Sanık ... hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin 2013/34 Esas, 2013/232 Karar sayılı hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
1-Sanık hakkında Ertürk Maden İşletmeciliği ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2009 yılı hesap dönemine ait yasal belgelerini incelemeye ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suç işleme kastının olmadığını belirterek atılı suçlamaları reddetmesi ve söz konusu şirkette ... ve ... "ün münferiden yetkili olduklarının anlaşılması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından; sanıkların şirkete ait defter ve belgelerin muhafazasına ve şirketi temsile yetkili kişiyi belirlemek amacıyla aralarında iş bölümü yapıp yapmadıkları, anılan defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün kime ait olduğu araştırılıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/12/1990 gün ve 312/340 sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla sorumlu bulunması halinde temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar ile eylemin ayrıntısını bilen temsilci tespit edilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre ise;
a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat geldiğinden cezası ertelenen ve suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, kamu zararının giderilmediği şeklindeki hatalı gerekçe ile CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Defter ve belge isteme yazısının 10/08/2011 tarihinde tebliğ edilmesi ve 15 günlük sürenin sonu olan suç tarihinin 26/08/2011 yerine, gerekçeli karar başlığında 2011 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.