Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/219 Esas 2020/9398 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/219
Karar No: 2020/9398
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/219 Esas 2020/9398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçundan yargılandığı belirtiliyor. Yaralanmanın nedeninin sanığın araç kullanmasıyla alakası olmadığı belirtiliyor ve böylece sanık beraat ediyor. Ancak, diğer sanıkların suçları yasal unsurlarının oluştuğu doktor raporları ve tutarlı ifadelerle kanıtlanıyor. Bu nedenle, sanıkların velilerinin izni olmadan bir kişiyi şehir dışına çıkarma suçlarından dolayı hüküm giyme kararları beraat olarak sonuçlanıyor. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2020/219 E. , 2020/9398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Başsavcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Olay günü mağdurların zorla bindirildiği araca yoldan binen şoför olarak arabayı kullandığı anlaşılan sanık ..."ın mağdurun kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına iştirak ettiğine dair bir delil bulunmadığından tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Başsavcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ...,...ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Başsavcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."in kızı ... ile, sanık ..."in yeğeni ..."in, mağdurlar ile Amasya iline gezmeye gittikleri, sanıkların ise tanık olarak ifadeleri alınan ... ve ... ile birlikte kızları getirmek üzere iki ayrı araç ile Amasya iline gittikleri, ...ve ... bulunduğu araca bindikleri, sanıklar.... ise diğer araca mağdurları zorla bindirdikleri, Amasya çıkışında diğer sanık ..."yi araca aldıkları,....nin aracı kullanırken ....in ise mağdurları darp ettikleri, Turhal girişinde petrol istasyonu önünde ise mağdurları araçtan indirdiklerinin
anlaşılması karşısında, mağdurların birbirleri ile tutarlı ve aşamalarda değişmeyen beyanları ile doktor raporlarına göre sanıklara yüklenen suçların yasal unsurları oluştuğundan, tanık....in babası olan sanık ... ve tanık..."nin amcası olan sanık ... hakkında, velilerinin bilgisi dahilinde olmadan...."nin şehir dışına götürülmesi nedeniyle haksız tahrik hükümleri de uygulanmak suretiyle mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Başsavcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.