MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK" nun 157, 62, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK" nun 207/1, 62, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ve katılanın akrabası olan ..."a avantajlı olan şirket hattı olarak telefonlarını düzenleyebileceği beyanında bulunarak kimlik fotokopilerini aldığı ve daha sonra anlaşmalı olarak benzer eylemleri gerçekleştiren, telefon abone işlemleri yapan temyiz dışı sanık ... ile katılan adına sahte taahütname düzenleyip ... telefonu ..."den haksız olarak katılanın faturasına yansıyacak şekilde aldıkları, yapılan bilirkişi incelemesinde sözleşmedeki yazıların temyiz dışı sanık ..."nın eli ürünü olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, suça konu telefon hattına ilişkin bireysel hatlar için ödeme tipi değişiklik formu ve Black Berry taahhütlü bireysel Bıs kampanyası taahhütnamesi tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullandığının ilgili abonelik sözleşmesinden anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK’nun 158/1-d. maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile aynı kanunun 207/1. maddesindeki özel belgede sahtecilik ya da 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/4. fıkrasına muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.