MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1-Sanık .... hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur...."yi kasten yaralama, mağdur....."i silahla tehdit suçlarından kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eşi ... ile gayri meşru ilişki yaşayan mağdurun, ...."ye ilişkiyi eşine söyleyeceğinden bahisle şantaj yaparak kendisine ve nişanlı kızına ait altınları aldığı, sanığın adli merciilere başvurduğunda mağdur ve ailesinin bu altınları iade edeceklerini söylemeleri üzerine şikayetten vazgeçtiği, aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen altınların iade edilmemesi ve eşinden yaşadığı olayların ayrıntısını öğrenmesi üzerine sanığın, mağdurun evine giderek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ten, 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan davranışların niteliğine göre makul bir ceza indirimi yerine, çok daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan şekilde 3/4 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.