MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, eşini kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, konut dokunulmazlığını ihlal, eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile ... ve ..."a yönelik kasten öldürme eylemlerinin sübutu kabul, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında eşini kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden;
Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında katılan ... lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hükümden tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında maktuller ... ve..."ı tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın maktulleri öldürme konusunda önceden karar verip plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine rağmen caymadığına ve olay günü maktulleri bu plan gereği öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda tasarlamanın şartlarının oluşmadığı, kasten öldürme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğündün re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.