BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 Esas 2022/894 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2022/894

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ....... bank ....... şubesinin,TR....... hesaptan, Keşideci "....... TASARIM DİZAYN SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 18/08/2022 tarihli 4.000,00 TL.-lik Çek, ...... Bankası ....... ( .......) şubesinin,TR ...... hesaptan, Keşideci "...... TARIM İNŞ.TEKSTİL İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 15/08/2022 tarihli 2.000,00 TL.-lik Çek, ....... çek seri nolu 15/08/2022 tarihli 1.500,00 TL.-lik Çek, ......... Bankası ...... şubesinin,TR........ hesaptan, Keşideci "....... TARIM İNŞ.TEKSTİL İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 15/08/2022 tarihli 1.800,00 TL.-lik Çek, ....... Bankası ....... şubesinin,TR ....... hesaptan, Keşideci "....... TASARIM DİZAYN SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ...... çek seri nolu 18/08/2022 tarihli 1.800,00 TL.-lik Çek, ...... Bankası ........ şubesinin,TR........ hesaptan, Keşideci "...... TASARIM DİZAYN SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ....... çek seri nolu 15/08/2022 tarihli 2.800,00 TL.-lik çeklerin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasından önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 53,80 TL karar harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,90-TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine,
5-Dava konusu yapılan çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi 19/10/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır