Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17011 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17011
Karar No: 2015/2617
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17011 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya mal satılıp teslim edilen ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davacı tarafından girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, ancak mahkemenin görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan talebi kabul etmemiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, tacir olmayan davalının ticari işletmesine ilişkin bir uyuşmazlığa konu olduğu belirtilmektedir. Ticari işlerden doğan davalarda görevli mahkemenin TTK'nun 4/2. madde sayılan hususlar arasında sayılmadığı ve ticari olmayan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu açıklanmaktadır. Kararda, davalının tacir olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1, 4 ve 49. madde, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. madde.

19. Hukuk Dairesi 2014/17011 E. , 2015/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ticaret mahkemelerinin tarafları tacir olan ve her iki taraf için ticari iş sayılan, ticari işletmelerine ilişkin bulunan uyuşmazlıklar ile TTK" nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davaları çözümlemekle görevli olduğu, somut olayda davalı gerçek kişinin tacir olmadığı, davaya konu iş davacı için ticari sayılan işlerden kabul edilirse de ticari dava olarak görülmediği, zira ticari işlerden doğan davaların TTK"nun 4/2.md. sayılan hususlar arasında sayılmadığı, ticari olmayan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve takibin dayanağını oluşturan faturaların “Otantik-...-Eatn Fıt” adına düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmakta olup, davalının bu ünvanıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden tacir olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.