Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8824 Esas 2017/14400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma isteğine ilişkindir. Davanın 23.07.20l5 tarihinde açıldığı, yargılama devam ederken tarafların başka yer mahkemesinde ... m. 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanmalarına ilişkin hükmün ise 29.07.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış, mahkemece bunun üzerine 17.12.2015 tarihli oturumda davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir ve hüküm altına alınması gerekir (HMK. m. 331/1). Bu husus gözetilmeden davanın açılış tarihinde tarafların haklılık durumu belirlenmeden varsa delilleri toplanmadan eksik inceleme ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2017 (Salı)