Esas No: 2022/394
Karar No: 2022/635
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/394 Esas 2022/635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının kaybettiği ve zayi ettiği 16/07/2022 tarihli çekin iptaliyle ilgili davasını kabul etti. Çekin zayi olduğu ve iptal edilmesi gerektiği kararına varan Mahkeme, harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığını, yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanmasına karar verdi ve davacının yatırdığı avansın kalan kısmının karar kesinleştikten sonra iadesine hükmetti. Kararda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle yapılan işlemlere atıfta bulunuldu. Ayrıca, kararın istinaf edilebileceği belirtildi.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 16/07/2022 tarihli, 9.288,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 16/07/2022 tarihli, 9.288,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile ÇEKİN İPTALİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/10/2022
Katip Hakim
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
