15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/28120 Karar No: 2019/9632 Karar Tarihi: 08.10.2019
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28120 Esas 2019/9632 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/28120 E. , 2019/9632 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ..."ın ortak iş yeri açacaklarını söyleyip katılandan mal almak istediği, sanık ..."nın ticari itibarının kötü olması nedeniyle katılanın mal vermek istemediği, bunun üzerine sanık ..."ın, alışverişte ortak olduklarını, asıl muhatabın kendisi olduğunu belirtip ortak olduklarına dair kartvizit ve açılış davetiyesi vererek katılandan 52.555 TL"lik mal alıp daha sonra bunun bedelinin ödenmediği, ..."ın da şirketle bir ilgisinin olmadığını, borçlunun ... olduğunu belirtmek suretiyle sanıkların katılana karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın şirkete ortak olduğunu, katılanın muhatabının sanık ... değil kendisinin olduğunu söylemesi, ortak olduklarını gösterir kartvizit ve davetiye hazırlanmasına sanık ..."in ses çıkarmaması, Kıbrıs"taki işyerinin açılışını sanıkların birlikte yapması ve kendilerine ortak görüntüsü vermeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, hileli söz ve davranışlarla katılandan haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla; sanıkların eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.