Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21423 Esas 2015/11520 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21423
Karar No: 2015/11520
Karar Tarihi: 30.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21423 Esas 2015/11520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı oda yönetim kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay kararıyla, idari yargı yerinde incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Buna göre, davanın yargı yolu bakımından kabul edilemez olması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda Anayasa'nın 135. maddesi ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının tanımı yapılmış ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi ile idari işlemler hakkında açılan davalarda idari yargı yerinin öncelikli olduğu belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/21423 E. , 2015/11520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı odanın yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oda yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine ilişkin davalı ... ve Sanatkarlar Odası Yönetim Kurulu kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Anayasanın 135. maddesi kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşların, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri olduklarını vurgulamıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 4577 sayılı Yasa ile düzenlenen 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davalarının, idari yargı yerinde görülmesi gerektiği düzenlendiğine ve temyize konu davada davacı vekili, davacının oda yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kamu tüzel kişisi olan davalı ... ve Sanatkarlar Odası Yönetim Kurulu kararının iptalini istediğine göre, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında mahkemece davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddi yerine, işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.