Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18637 Esas 2018/10085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şehirlerarası taşımacılık yapan müvekkili şirket nezdinde çalışan davalı sürücünün, 1/8 oranında kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında vefat eden 3. kişilerin yakınlarına mahkemece hükmedilen manevi tazminatın ... kanalıyla ödendiğini ve rücu belgesi alınarak boçtan müteselsilen sorumlu olan davalı hakkında ... takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, BK."nun ilgili maddeleri uyarınca % 50 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle davalının ... 1. ... Müdürlüğünün 2014/2627 takip sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 11.938,29 TL üzerinden devamına, alacak likit olmadığından ... inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 611,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.