MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..."in evde birlikte yaşadığı ... isimli bayanın evden ayrılarak sokağa çıktığı, gece hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... ile yaşı büyük olması nedeni ile davası Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/233 esas sayılı dosyasında görülen ... ile ..."nın karşılaştığı, müşteki ..."e haber verildiği ve Aydın Devlet Hastanesine hep birlikte geldikleri, ..."nın hastane kayıt işlemleri için kimliğine ihtiyaç duyulduğu, bunun üzerine katılan ..."in kendisine ait aracın anahtarını suça sürüklenen ..."ye vererek kimliğini almak üzere eve gönderdiği, suça sürüklenen çocuğun ... ile birlikte katılanın evine araç ile gittiği ve laptop bilgisayar, tablet bilgisayar, i-phone cep telefonu ve bir paket sigarayı laptop çantasının içine koyarak evden çıktıklarında, binanın önünde devriye görevi yapan güvenlik görevlilerince şüphe üzerine yanlarına geldikleri, müştekinin evinden kaplan figürlü altın kolye ve tuğra figürli altın yüzüğün olmadığını tespit ettiği olayda; müşteki ..."in 15.03.2013 tarihli kolluk ifadelerinde aracının anahtarını verdiğini ancak evinin anahtarını vermediğini belirtmesi karşısında hükme esas alınan müşteki beyanının evinin anahtarını da verdiğini varsayarak kurulmuş olması, tanık olarak dinlenen ..."in aynı olaya ilişkin başka mahkemede yargılanarak cezasının kesinleştiği ve tanığın ifadelerinde hakkında takipsizlik kararı verilen ..."nin de olduğunu ileri sürerek kendi ifadeleri arasında çelişkili beyanlarda bulunduğu ve 15.03.2013 tarihli olay yakalama ve teslim tutanağında olay yerinde ... ve ..."in olduğunun tespitinin aksine tanıklık etmesi, evin anahtarının da kendilerinde olduğunu söylerek müşteki beyanları ile çeliştiği dikkate alındığında, dosyada suça sürüklenen çocuğun kolyeyi ..."ya sattığına ilişkin hükme esas alınan aynı olaya ilişkin başka bir dosyada yargılanıp hükmü kesinleşen diğer sanığın soyut beyanı dışında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini gösterir her türlü süpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunamadığından suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.