Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1496 Esas 2015/11506 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1496
Karar No: 2015/11506
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1496 Esas 2015/11506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada Kamulaştırma Yasası'nın 22. maddesi gereğince tazminat istendi. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Temyiz incelemesi yapılması için verilen dilekçede, davacılar adına duruşmaya kimse katılmadı. Temyiz olunan davalı Hazine vekili geldi ve sözlü açıklama yaptı. Daha sonra dosyadaki belgeler incelenerek, dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Dosyada yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
1. Kamulaştırma Yasası'nın 22. maddesi - kamulaştırılan taşınmaza ödenecek tazminat
2. 2942 SK. 21. maddesi - kamulaştırmadan vazgeçme işlemleri
3. 2942 SK. 22. maddesi - kamulaştırılan taşınmazın önceki maliklerine bildirim yapılması gerektiği hükümleri.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/1496 E. , 2015/11506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi gereğince tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 23.06.2015 gününde temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalı Hazine vekili Av. ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava konusu ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma evrakının (kamulaştırma kararı, tebligatları ve bedellerinin ödenmesine ilişkin belgelerin ilgili idarenin görevini devralan Bakanlık ve ilgili il müdürlüklerinden) ilgili idareden, (Dairece incelenen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/160 E-2013/156 K sayılı dosyasında evrakın Turizm ve Tanıtma Bakanlığı ve ilgili müdürlüğünde olduğu bildirilmiştir.)
2-Taşınmazın imar uygulaması sonucu değişik parsellere gittiği gözetilerek;
İmar uygulaması ile gittiği parsellerin (geldi kayıtları, intikalleri ve satış tarihi ile miktar ve taraflarını da gösterir) tedavüllü tapu kayıt suretlerinin tapu müdürlüğünden,
3- a)Taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçme bulunup bulunmadığı, var ise bu işleme ilişkin (2942 SK. 21. maddesi gereğince) evrak ile,
b)Taşınmazın kamulaştırma amacına lüzum kalmadığı gerekçesiyle önceki maliklerine herhangi bir bildirim (2942 SK. 22. maddesi gereğince) yapılıp yapılmadığının,
c)Dava konusu taşınmazın kamu yararına yönelik olarak bir ihtiyaca tahsisinin yapılıp yapılmadığının,
d)Kamulaştırma kapsamında kalan taşınmazlarla ilgili kamulaştırma amacına uygun olarak yapılmış işlemler var ise bu hususların,
Davalı idareden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.