Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4964 Esas 2014/4591 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4964
Karar No: 2014/4591
Karar Tarihi: 26.02.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4964 Esas 2014/4591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketin banka hesabına internet aracılığıyla girerek para transfer edip çekmek suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, Ceza Dairesi, iddianamedeki tavsife ağırlık vererek suçun \"bilişim suretiyle hırsızlık\" olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz inceleme görevi Yüksek Ceza Dairesi'ne verilmiştir. Kararda, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi de açıklanmıştır. Bu maddeye göre, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ayrıca, Ceza Dairelerinin görevinde tavsif esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/4964 E. , 2014/4591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2008 tarihli iddianamesiyle; sanığın, katılanın yetkili olduğu şirketin banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesabına para transfer edip çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.