Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/946 Esas 2011/16345 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu yapılan bononun incelenmesinde; senedin tanzim yeri unsuru taşımadığı, ayrıca tanzim edenin ad ve soyadının yanında yazılı K.hane ibaresinin açıkça idari bir birimi ifade etmediği görülmüştür. HGK.nun 2.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas sayılı kararında benimsendiği üzere bono, TTK.nun 688/6.maddesi ile aynı yasanın 689/4.maddeleri uyarınca kambiyo senedi vasfında değildir. Bu husus mahkemece resen dikkate alınarak İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.