Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4349 Esas 2017/4445 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4349
Karar No: 2017/4445
Karar Tarihi: 12.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4349 Esas 2017/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında, müşteki adına oluşturulan sahte dilekçeyle yurt dışından getirilen cep telefonunun, müştekinin pasaportuna işletildiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanıklar suçlamayı kabul etmemişlerdir. Mahkeme, maddi gerçeğin tespiti için, bilirkişi incelemesi yaptırılması kararını vermiştir.
Sonrasında toplanan tüm deliller ile suçun sübutu halinde olduğuna karar verilmiş ve sanıkların hukuki durumları değerlendirilmiştir. Ancak, mahkeme kararı verilirken, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan hükümler de göz önünde bulundurulmuştur. Bu hükümlere göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu nedenle, sanıklara önödeme önerisinde bulunularak hüküm kurulması gerektiği belirlenmiştir.
Kararda, suçun sübutu halinde olduğu ve sanıklara yöneltilen suçlamaların doğru olduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu suçun Elektronik Haberleşme Kanunu'na göre düzenlenen hükümleri de göz önünde bulundurularak cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri: 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile

11. Ceza Dairesi 2015/4349 E. , 2017/4445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında, müşteki adına oluşturulan sahte dilekçeyle yurt dışından getirilen cep telefonunun, müştekinin pasaportuna işletildiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanıkların üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, 20.11.2010 tarihli dilekçedeki imzanın, müşteki ve sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonrasında toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi, suçun sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.