Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22620 Esas 2015/11499 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22620
Karar No: 2015/11499
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22620 Esas 2015/11499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığına karar veren Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davalıların kendi paylarına düşen karar düzeltmeye konu miktarın 11.540 TL'yi geçmediği için düzeltme dilekçesinin reddine karar vermiştir. Ayrıca, yine kanun maddelerine referans vererek, davacı vekilinin davalı için yaptığı düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi anlatılmıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/22620 E. , 2015/11499 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2014 günlü ve 2013/57-2014/88 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 18.09.2014 günlü ve 2014/8896-2014/12894 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Davalı ... dışındaki tüm davalıların kendi paylarına düşen karar düzeltmeye konu miktar karar tarihi itibariyle 11.540,00 TL"sını geçmemektedir.
6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK."nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar ve değeri 11.540,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ilamlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Bu nedenle davalı ... dışındaki tüm davalılar yönünden düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin davalı ... yönünden karar düzeltme istemine gelince;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.