Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35513 Esas 2017/5385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 06.10.1996 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle hakkında, 22.11.2013 tarihli ve talimat yoluyla savunmasının alındığı 18.07.2013 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Şikayetçinin 15.05.2013 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan maddi talebi olmadığına, kendisi hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunduğuna dair beyanda bulunmasına ve suça sürüklenen çocuğun da 18.07.2013 tarihli talimat mahkemesinde savunma yaptığı sırada oto teyp başlığı ücretini şikayetçiye ödediğini söylemesine, suça konu malzemelerin kalan kısmının da soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince ele geçip şikayetçiye teslim edilmesine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.