Esas No: 2022/1215
Karar No: 2022/2457
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1215 Esas 2022/2457 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, kaybolan bir çekin iptal edilmesi talebidir. Davacı çekin kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle iptalini talep etmiştir. Ancak davanın görülmesi sırasında, davacı vekili feragat etmiş ve davadan vazgeçtiğini dile getirmiştir. Mahkeme, davacının feragat talebini kabul etmiş, davayı reddetmiş ve buna bağlı olarak gereken harcın iadesine karar vermiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti hukukunda bulunan HMK'nın 307. ve 311. maddeleri açıklanmıştır. HMK'nın 307. maddesi, davacının talep sonucundan vazgeçmesini feragat olarak tanımlarken, HMK'nın 311. maddesi, feragat ve kabulün kesin hüküm niteliği taşıdığını belirtmektedir. Karar kesinleştikten sonra dosya, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf için gönderilebilecektir. Kararda ayrıca, belgenin elektronik imza kullanılarak imzalandığı ve 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imzanın, elle atılan ıslak imza ile a
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ....BANK A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, .... tarih .... TL bedelli emre yazılı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin çeki ... ilinde .... tarihinde kaybettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkili aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen öncelikle bahsi geçen çek için ödeme yasağı konulmasını akabinde ise zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili .... tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Diyarbakır ... Noterliği'nin .... tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verildi,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
