Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28327 Esas 2020/9397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28327
Karar No: 2020/9397
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28327 Esas 2020/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihinde mağdurenin 15 yaşından büyük olduğu ve rızasının bulunduğu bir olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ancak, suça sürüklenen çocukun da 15 yaşından büyük, 18 yaşını doldurmamış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını son kesen son işlem olan savunmanın alındığı 19.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Detaylı kanun maddeleri: TCK’nın 234/3, 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8.

8. Ceza Dairesi 2019/28327 E. , 2020/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ile mağdure ..."ın nişanlı oldukları ve olay günü mağdurenin ailesinin haberi olmaksızın suça sürüklenen çocuk ile kaçarak Antalya iline geldiği ancak suça sürüklenen çocuğun mağdureyi dövmesi üzerine mağdurenin bulunduğu yerden kaçtığı ve ailesine telefon ederek yerini söylediği ve bu şekilde ailesine teslim edildiğinin anlaşıldığı olayda,suç tarihinde mağdurenin 15 yaşından büyük olması ve rızasının bulunması nedeniyle eylemin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ancak, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen son işlem olan savunmanın alındığı 19.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.