Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4328 Esas 2017/4438 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4328
Karar No: 2017/4438
Karar Tarihi: 12.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4328 Esas 2017/4438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 05.01.2012 tarihli belgeyi katılımcının izni olmadan imzalayarak Özel Belgede Sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, yapılan ekspertiz raporunda belgenin orijinal olmadığı ve katılımcının imzasının başka bir belgeden aktarıldığı tespit edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, onaysız fotokopi niteliğinde olan belgeler suret belge niteliği taşımadığından, sanık hakkında suç işlediğine dair yasal unsurların oluşmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- Özel Belgede Sahtecilik: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenen bir suçtur. Özel belgeyi sahte olarak düzenleme, değiştirme veya kullanma eylemlerini kapsar ve ciddi cezai yaptırımlar öngörür.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İfadelerin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verildiğinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ver

11. Ceza Dairesi 2015/4328 E. , 2017/4438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında yerine imza atarak düzenlediği 05.01.2012 tarihli belgeyi, Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/409 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada, 01.03.2013 tarihli 2. celsede mahkemeye sunarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 24.06.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu belgenin orjinal olmayıp, katılan adına atılan imzanın başka amaçla düzenlenmiş bir belgeden yazıcı veya fotokopi yardımıyla halen mevcut bulunduğu yere nakledilmesi suretiyle oluşturulduğunun bildirilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.