Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1445 Esas 2015/3563 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1445
Karar No: 2015/3563
Karar Tarihi: 02.06.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1445 Esas 2015/3563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz talebinin, sanığın talebi üzerine geri çekilmesi nedeniyle ceza miktarı itibariyle tekrar temyize tabi olmayan bir karar olduğu belirtilmiştir. Sanığın verilen ceza miktarına ve mağdur ihracatçı şirketin talebi üzerine tazminat ödemeye mahkum edilmesine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir. Verilen kararda CMUK'nun 266, 305 ve 317. maddeleri uyarınca açıklamalar yapılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2015/1445 E. , 2015/3563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit

1- Sanık ... hakkında mahkemece verilen 26.11.2013 tarihli 2013/128 Esas-2013/301 Karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 28.11.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 30.04.2015 tarihli dilekçesinde, dosyasının onaylanmasını beyan ettiğinden, sanığın 5271 sayılı CMK"nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm ceza miktarı itibariyle, re’sen de temyize tabi olmadığından,
2- Sanık ..."in mağdur ....’i kasten yaralama suçundan verilen para cezası CMUK"nun 305. maddesi uyarınca miktarları itibariyle kesin nitelikte olup, suçun vasfına ilişkin temyiz de bulunmadığından temyiz kabiliyeti olmayan hükme ilişkin temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık .... hakkında mağdurlar .... ve ....’a karşı yaralama suçundan beraat kararı verilmiş ise de, iddianamedeki sevk maddeleri ve metin kısmındaki açıklamada, sanık hakkında mağdurlar .... ve ....a yönelik eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı halde açılmayan bir dava ile ilgili olarak sanık hakkında verilen beraat kararları bu konuda temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar .... ve..."ü silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta ve yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.