Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/319 Esas 2016/2045 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/319
Karar No: 2016/2045
Karar Tarihi: 13.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/319 Esas 2016/2045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtir. Ancak, müsaderenin belirtilmeyen bir parçasının tanık numunesinin alınmasıyla ilgili olduğu düşünülmediğinden dolayı hükümler CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Hüküm fıkrasının müsaderenin kısmını düzeltilmesine karar verildi ve hapis cezası süresinin tutuklama tarihine ve sanığın salıverilme talebine göre reddedildi. Mahkemenin kararında, Anayasa Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapmakla ilgili TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kararının infaz aşamasında yürütülmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 318
- CMK’nın 299
- TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2016/319 E. , 2016/2045 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Sanık ...müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık ...hakkında duruşmasız, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ...hakkında ise duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesince alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile sanık...müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “eşyaların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ....Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesince alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıkların
salıverilmelerine ilişkin taleplerin reddine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 13.04.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...."in yokluğunda 21.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.