Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30389 Esas 2014/5459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30389
Karar No: 2014/5459
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30389 Esas 2014/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Olay, sanık ile kimliği belirlenemeyen bir kişi arasındaki kavga sırasında sanığın tabancasından çıkan mermilerden birinin, kavganın tarafı olmayan bir kişinin ayağına isabet etmesiyle gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın olası kasıtla hareket ettiğini kabul etmemiştir. Ayrıca, mahkeme iddianamede uygulanması talep edilen bir kanun maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Sanık müdafiyesi, kararı temyiz etmiştir ve Yargıtay, kararı bu sebeplerden dolayı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 21/2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi zikredilmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 21/2. maddesi, kasıt veya taksirle başkalarına zarar vermenin cezalandırılmasını düzenlerken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, Yargıtay'ın hükümleri bozma yetkisini açıklamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/30389 E. , 2014/5459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/215349
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2008/154 (E) ve 2010/923 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ile kimliği tespit edilemeyen şahıs arasında çıkan kavgada, sanığın ele geçirilemeyen tabancasından çıkan mermilerden birinin kavgada taraf olmayan mağdurenin ayağına isabet ettiği olayda, sanığın olası kasıtla hareket ettiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de, iddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan CMK"nin 226. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.