Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1818 Esas 2017/3904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1818
Karar No: 2017/3904
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1818 Esas 2017/3904 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/1818 E.  ,  2017/3904 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/01/2015 gün ve 2013/508-2015/105 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/12/2015 gün ve 2015/5288-2015/12844 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe çalışanı dava dışı ..."nun davalı bankadan zaman zaman talimatla para çekilmesi vb. işlerde müvekkilince geçici olarak yetkili kılındığını, anılan çalışanın kendi hazırladığı sahte talimatlarla ve sahte, fotokopi imzalarla müvekkili şirketin hesaplarından zimmetine para geçirdiğini tespiti üzerine yapılan şikayet üzerine dolandırıcılık ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, olayda davalı bankanın kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.