İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/851 Esas 2018/4590 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/851
Karar No: 2018/4590
Karar Tarihi: 29.03.2018

İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/851 Esas 2018/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın tehdit eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gerekçesi kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve suçun Kanuna uygun bir şekilde yürütülen duruşma sonucu saptandığını belirtmiştir. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, gece vakti işlendiği için TCK'nın 116/4. maddesi uygulanmamıştır ancak bu durumun aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Karar, temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 116/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/851 E. , 2018/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemenin, sanık üzerine atılı tehdit eyleminin ayrı bir suç oluşturduğuna yönelik gerekçesinin yerinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 116/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.