Esas No: 2022/478
Karar No: 2022/757
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/478 Esas 2022/757 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, davacı vekili müvekkilinin çek hesabından davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde takip işlemi başlatıldığını belirtmiş ve itirazlarını dile getirmiştir. Ayrıca, bu dava dosyasının yine mahkemede bulunan bir diğer dava dosyasıyla birleştirilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, HMK'nun 166/4 maddesi uyarınca iki dava arasında bağlantı bulunduğunu belirleyerek, dosyaların birleştirilmesine ve yargılamanın diğer dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir. Kararda, HMK'nun 166/1 ve 166/4 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak, harç ücreti ve vekalet takdirinin nihai kararla değerlendirileceği belirtilmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 Esas
KARAR NO : 2022/757
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2022
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirkete ait olan ...bank ...şubesinden düzenlenen ...numaralı çek hesabından ...keşide tarihli ...seri nolu ... TL bedelli bir adet çekte ile ilgili olarak davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını, takip dayanağı çekte imzanın müvekkiline ait olmadığından borca ve ferilerine ayrıca imzaya ayrıca ve açıkca itiraz ettiklerini, şirket yetkilisinin imzasının basit dersimli imza olması nedeniyle çeklerdeki imazının müvekkili şirket yetkilisine ait olmayacağını, müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığını, borca ve ferilerine ayrıca itiraz ettiklerini, iş bu dava dosyasının yine mahkememizin 2021/706 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan yine mahkememizin 2021/706 esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğundan dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan mahkememizin 2021/706 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 2022/478 Esas sayılı işbu dava dosyasının, Mahkememizin 2021/706 esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın birleştirilen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/706 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair,E- duruşma talep eden davacı vekili Av. ...ile davalı vekili Av. ...'in yüzüne karşı verilen karar KESİN olmak üzere karar verildi. 20/10/2022
Katip...
¸e-imzalıdır
Hakim...
¸e-imzalıdır
