Esas No: 2022/733
Karar No: 2022/678
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/733 Esas 2022/678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının ortağı bulunduğu şirketin tasfiyesini ve tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını talep ettiği dava, pasif husumet nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, şirkete yöneltilmesi gereken bir talebin, davanın şirket ortağı tarafından açılmasının doğru olmadığı sonucuna varmıştır. Harç peşin alındığından yeniden tahsilat yapılmayacağı ve davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılacağı belirtilmiştir. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HMK 114 1/d: Çekişmesiz yargı işlemlerine tabi olmayan davalarda iki tarafın bulunması zorunludur.
- HMK 341: Kararın istinaf yolu açıktır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/733 Esas
KARAR NO : 2022/678
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 19/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında tek ortağı olan ...'nun vefat etmesi ile ...Tic. Ltd. Şti'nin işletme konusunu ve amacını yerine getiremez hale geldiğini, ancak şirketin tasfiyesi için ticaret siciline başvuru yapıldığı zaman ticaret sicilinden mahkemeye başvurulup veraset ilamı alınması gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından konuyla alakalı dava açıldığını ve ilgili davanın 2022 yılında sonuçlandığını, veraset ilamının mirasçılara verilerek ... Ltd. Şti'nin paylarının dağıtıldığını, şirket mirasçılarından birinin Almanya'da yaşamakta olduğunu ve ciddi oranda özürü bulunduğunu, diğer bir mirasçının ise Amerika da yaşamakta ve şirketin kapatılmasını talep eden müvekkilim ... ve kızı ile husumet yaşadığını, bu sebeple bu mirasçılara ulaşmak mümkün olmadığını ve genel kurulu yıllardır yapılmayan ve işletme konusu ve amacını yitirmiş olan şirketin kapatılamadığını ve müvekkilim ...'nun bu sebepten ötürü çalışmayan şirketin vergisini ödediğini bildirerek; artık işletme konusunu ve amacını yerine getiremeyen genel kurulu yıllardır toplanamayan ...Ltd. Şti'nin tasfiye süresine girmesi ve tüzel kişiliğinin sonlandırılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ortağı bulunduğu ...Şti'nin tasfiye sürecisine girmesini ve tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını talep etmiştir.
... ltd. Şti'nin tasfiyesi tüzel kişiliğinin sonlandırılması talebi ile açılan davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Şirketin tasfiye edilmesi davası çekişmesiz yargı işlemlerinden değildir. HMK 114 1/d maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlemlerine tabi olmayan davalarda iki tarafın bulunması zorunludur.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacının ortağı bulunduğu şirketin tasfiyesini ve tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını talep ettiği davasını şirkete yönlendirmesi gerekirken ...olarak açtığı bu davanın ...olarak görülmesinin mümkün bulunmadığı, anlaşıldığından davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle;
1-Pasif husumet nedeniyle davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline mahal olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/10/2022
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.
