Esas No: 2022/124
Karar No: 2022/749
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/124 Esas 2022/749 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Tazminat davasında, davalı taraf savunma yapmamıştır. Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından alt işveren firmaların işçisi için ödenen avans faizi ile birlikte rücuen tahsilini talep etmiştir. Ancak davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşıldığından dava, kayıt kabul talebine dönüşmüştür. Mahkeme, dosyanın Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 330. Maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 39. Maddesi.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/124 Esas
KARAR NO: 2022/749
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 04/03/2021
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alt işveren firmaların işçisi-----dosya dayanak alınarak, ---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi uyarınca ödenen ---- ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dava dışı işçi -------- çalıştırdıkları ------ alınarak davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ---- sayılı davasından tefrik edilerek --- alan dosyada---------- sayılı kararıyla "Dava, Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan Rücuen Tazminat istemine ilişkin ise de, davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmakla, kayıt kabul talebine dönüştüğü anlaşılmıştır. "Davacı vekilince açılan dava ile taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı kişilere ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiş ise de; davalı şirketin -------- sayılı dava dosyasında iflasına karar verilmiş olduğu, buna göre davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış ve mahkememizin yetkisizliğine" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize---------- edilmiş, davalı aleyhine ------- açılmasından sonra ikame edilmiş alacak davasıdır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede,---- -----fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ------ asliye ticaret mahkemelerinin, ------ mahkemesi olarak belirlenmesine," kararı uyarınca işbu kayıt kabul davasına bakma görevinin-----Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın ------ Mahkemelerine tevzii edilmek üzere ---------- gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklanacağı üzere,
1-Dosyanın ------ Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere ------------- Asliye Ticaret Mahkemeleri -------- gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, nitelik itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/10/2022