Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11690 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11690
Karar No: 2018/223
Karar Tarihi: 10.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11690 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararın birkaç noktasında hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bunlar şu şekildedir:
1) Adli para cezasının ödenmesi hususunda verilen karar yanlıştır.
2) TCK'nın 50/6. maddesi gereği hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım niteliğinde iken, hükmün kesinleşmesinden sonra uygulanan tedbirin somut durumda bir tedbir niteliği taşımadığı tespit edilmiştir.
Bu nedenle mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen konuda, aynı kanunun 322. maddesine istinaden hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2016/11690 E. , 2018/223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarının tamamının tahsiline” karar verilmesi,
2-TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK"nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendindeki "tahsil edilmesine" ibaresinin "tahsil edileceğinin" şeklinde değiştirilmesi ile 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.