MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacıların davalı kooperatif üyesi iken, kooperatif aidat borcundan dolayı 01.09.2007 gün ve 28 sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından ihraçlarına karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davalı kooperatifin 17.05.1997 tarihli genel kurulun 12. 03.07.2011 tarihli genel kurulun 15. gündem maddesi ile alınan kararlarda üye aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde % 20 faiz uygulanmasına karar verildiği, bu kararların BK"nın 19 ve 20. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle butlanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davacıların davalarını süresinde açmadıklarını, davacı sıfatlarının olmadığını, davacıların kooperatiften ihraç edildiklerini ve dava şartının gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davasının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilmelerinin dayanağını teşkil eden genel kurul kararlarının butlanının tespitine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davalılardan ... ... .. 17.05.1997 tarihli genel kurula katılarak kabul yönünde oy kullandıkları, muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, 03.07.2011 tarihli genel kurula davet edildiği ancak katılmadıkları, davacılardan Jale‘nin iptali istenen genel kurul tarihlerinde kooperatif üyesi olmadığı, her üç davacının da kooperatiften ihraç edildiği, açılan davalar sonucu verilen kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, iptali istenen genel kurul kararlarının batıl nitelikte olmadığı gerekçesiyle, davacıların davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan