Esas No: 2022/942
Karar No: 2022/744
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/942 Esas 2022/744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava, sıra cetveline itiraz davasıdır. Davanın konusu, Kayseri'de iflas eden bir şirketin alacaklarıdır. Davacı, müvekkilinin alacaklarının sıra cetveline dahil edilmediğini ve bu nedenle dava açtıklarını belirtmiştir. Ancak mahkeme dosya incelendiğinde, davanın açılma tarihinin ihtisas mahkemeleri belirlenmeden önce olduğu ve dolayısıyla davada görevsiz oldukları sonucuna varmıştır. Mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiş, hakem, kâtibin ve tarafların isimleri de belirtilmiştir. Kararda, davayla ilgili kanun maddeleri de anılmıştır: 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. madde'nin 2. fıkrası. Bu maddelere göre, iflas ve konkordato konularında uzmanlaşmış Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmiştir.
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...Esas - ... Karar
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, Kayseri ... Dairesi'nin ... iflas dosyasında müvekkilinin alacak kaydının bulunduğunu ve sıra cetveli hazırlanması aşamasına gelindiği, sıra cetvelinin müvekkiline tebliğ edildiğini, bu aşamada iflas masasına usulüne uygun başvurusunu yaptıklarını ancak ''Talep edenin talep dilekçesi ekinde sadece SGK hizmet dökümü belgesi sunduğu görüldü. Soyut talebin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile talebin reddine'' gerekçesi ile talebinin reddedildiğini, müvekkilinin davalıya ait şantiyede haftanın 6 günü 08:00-18:00 saatleri arasında çalıştığını bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kaldığını belirterek 100,00- TL kıdem tazminatı, 100,00- tl yıllık izin alacağının, 100,00-tl ücret alacağının, 100,00- tl ihbar tazminatının yasal faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesini talebinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, sıra cetveline itiraz davasıdır.
28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca, kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş; HSK 1. Dairesinin bu kararı 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır.
Dosya kapsamında açılan davanın HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak mahkememizin görevli olmadığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK madde 114/1-c gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK madde 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-H.M.K.'nun 20. maddesi gereği iş bu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
