Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16678 Esas 2015/2601 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16678
Karar No: 2015/2601
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16678 Esas 2015/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirkette uzun yıllardır çalışan davacı, şirket yöneticileri tarafından ölümle tehdit edilerek 400.000 TL bedelli senet imzalatmış ve bu senede dayalı olarak icra takibi başlatılmıştır. Davacı, bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesi ve %20 oranında tazminat tahsili için menfi tespit davası açmıştır. Davalı şirket ise davacının zarar verdiğini iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, işçi işveren ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Hükmün temyiz edilmesi üzerine, yargılama görevinin iş mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle verilen kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) ve Medeni Kanun (4721)

19. Hukuk Dairesi 2014/16678 E. , 2015/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik kararına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette oniki yıldır çalıştığını, kendisinin davalı yetkililerince ölümle tehdit edilerek 400.000,00 TL bedelli senedin keşide ettirildiğini ve bu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek icra dosyasına konu borçtan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette muhasebe elemanı olarak çalışırken müvekkili şirketi zarara uğratması nedeniyle düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf beyanlarına göre yanlar arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğunun anlaşıldığı, böylece yargılama görevinin iş mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.