Esas No: 2022/460
Karar No: 2022/2476
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/460 Esas 2022/2476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi’nin 2022/460 E., 2022/2476 K. numaralı kararı incelenmiştir. Konu, nitelikli yağma suçudur ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. CMK’nın 288. maddesi ve 294. maddesi gereği, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi delil yokluğu sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğini, yağma suçunun oluşmadığını ileri sürerken Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi teşebbüs hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelik olmuştur. Ancak yapılan incelemede, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığı için sanık, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASI karar verilmiştir. CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca dosya, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilecektir.
Kanun maddelerine açıklama: CMK’nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğine dair bir düzenleme içerm
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık, sanık müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin delil yokluğu sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, yağma suçunun oluşmadığına, sanığın temyiz dilekçesinin cezasını haksız bulduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin teşebbüs hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
