Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/714
Karar No: 2011/16263

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/714 Esas 2011/16263 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/714 E.  ,  2011/16263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Mahkemesi
    TARİHİ : 23/12/2010
    NUMARASI : 2010/949-2010/1432
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu vekili, 19.08.2010 tarihli dilekçesi ile alacaklı tarafından 25.03.2008 tarihinden sonra, TTK"nun 726.maddesinde belirtilen 6 aylık çek zamanaşımı süresi içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, İİK"nun 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasını talep etmiştir.
    Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan davaya konu olayda TTK"nun 726 ve 730.maddeleri göndermesi ile aynı kanunun 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. Borçlar Kanunu"nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK"nun 730/18. maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken TTK"nun 662. maddesinde "müruruzaman; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir." hükmüne yer verilmiştir. Dolayısıyla borçlunun, karşılıksız çek suçundan dolayı hakkında yargılamanın yapıldığı Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesi dosyasına borcun ödeneceğine yönelik olarak 29.03.2010 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunması zamanaşımını kesmez. Kaldı ki; 29.03.2010 tarihi itibariyle oluşmuş zamanaşımının kesilmesinden de söz edilemez. Zira somut olayda, 25.03.2008 tarihinde borçlu adına kayıtlı araçların haczinin talep edildiği ve aynı tarihte Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, bu tarihten itibaren zaman aşımını kesen hiçbir işlem yapılmadığı ve T.T.K.’nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
    O halde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi