BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/853 Esas 2022/679 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/853 Esas
KARAR NO: 2022/679
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak davacı şirketin keşidecisi, dava dışı ---- lehtarı olduğu ve ciro yoluyla davalıya geçirdiği ----- bedelli çekin gösterildiğini, davalı ile aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, davalının ----- kardeşi olduğunu, ---- ise çek lehtarının ortağı olduğunu; bu nedenle çek lehtarıyla müvekkili şirket arasındaki ilişkiyi bildiğini; söz konusu çekin dava dışı ----- tarafından şirkete verilen borç nedeniyle ve ------ altında olması fırsat bilinerek tefecilik yoluyla çok yüksek bedelli alınan bir çek olduğunu, bu nedenle çekin geçersiz olduğunu; ----bizzat talebiyle çekin -------- lehine hazırlandığını belirterek, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, icra takibinin davacı yönünden iptaline karar verilmesini ve davalıdan kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmayı da takip etmemiştir.
Mahkememizce ilk celse ihtilaf belirlenmiş, delillerin toplanmasına karar verilmiş ancak ikinci celseden önce davacı asil davasından feragat etmiştir.
HMK 307 madde gereğince feragat davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, Yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
Feragat halinde verilecek kararda harç maktu olduğundan ve davacı tarafından 80,70 TL olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Mahkememizce verilen ---- kararı sadece teminat yönünden olduğu için ve diğer yargılama giderleri davacı tarafından karşılandığından davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, suç üstü giderlerinden herhangi bir masraf yapılmadığı için hüküm altına alınmasına yer olmadığına,
Davanın menfi tespit davası olduğu, ara buluculuğa gerek bulunmadığı ancak davacının ara buluculuğa başvurmuş olması ve davanın da feragatle sonuçlanması nedeniyle ----- ara buluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.20/10/2022