Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1483 Esas 2017/1960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 66 parsel sayılı 4.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 40 parsel numarasıyla ve 4.385,12 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ..., ..., ..., ... ve davacı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 65 parsel sayılı 9.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 184 ada 37 parsel numarasıyla ve 9.604,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin 184 ada 37 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiş; davacı ... vekilince bu kez de temyiz incelemesi murafaalı olarak yapıldığı halde murafaa vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bu yönden karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Somut olayda davacı ... vekilinin istemine istinaden temyiz incelemesinin murafaalı olarak yapıldığı ve temyiz nedenleri bozma ilamında gösterilen gerekçeler ile yerinde görüldüğünden hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davacı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus sehven bozma ilamına yazılmamış olduğundan bozma ilamının son paragrafının 16. satırında yer alan “hükmün BOZULMASINA” kelimelerinden sonra gelmek üzere “Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin Hazine dışındaki davalı gerçek kişilerden alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ...’e verilmesine” kelimelerinin eklenmesine, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteminde bulunana iadesine, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.