Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3705 Esas 2017/5992 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3705
Karar No: 2017/5992
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3705 Esas 2017/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davacının, mirasbırakanın taşınmazdaki miras payını mirasçılara devretmediğini, davalıya haksız yere satış yaptığını ve işlemin muvazaalı olduğunu, dolayısıyla kaydın iptal edilerek, adına kayıt tescil veya tenkis istediğini belirtmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, işlemin muvazaalı olduğuna karar vererek, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3705 E. , 2017/5992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in 263 ada 52 parse sayılı taşınmazdaki payını hiç vir sebep yokken davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin davalının baskısı neticesinde ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın miras payı oranında iptali ile adına tescile, mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savundu.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.102.85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.