Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2088 Esas 2014/4580 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2088
Karar No: 2014/4580
Karar Tarihi: 26.02.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2088 Esas 2014/4580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istendi. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine dayanarak sanığın suçun sabit olmadığına karar verdi ve lehe hükümlerin uygulanmasına gerek olmadığını belirtti. Ancak, hapis cezasına ek olarak hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının çelişkiye neden olacak şekilde belirlenmesi ve zararın sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığının kesin biçimde saptanmadan TCK'nun 168. maddesinin tartışılmaması, mahkemenin kararının bozulmasına sebep oldu. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nun 168. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/2088 E. , 2014/4580 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/146901
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2010/637 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Mağdurun, bankanın zararını giderdiğini beyan ettiği ve şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, bankanın müzekkere cevabında; itiraz edilen işlemlere ilişkin tutarların harcama yapılan üye iş yerlerinden tahsil edilerek karta iade edildiğinden bahisle zararlarının bulunmadığını bildirdiği, sanığın da kredi kartı kullanım bedellerinin internet ortamında iptal ettiğini beyan etmesi karşısında; bahse konu zararın sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı kesin biçimde saptanıp bu husus tespit edilerek sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.