Esas No: 2022/506
Karar No: 2022/645
Karar Tarihi: 20.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/506 Esas 2022/645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nde görülen bir davada, davacı şirket temsilcisi, kaybolan bir çek nedeniyle kıymetli evrak iptali talep etmişti. Ancak davacı şirket temsilcisi, sonrasında davadan feragat ettiğini beyan etti. Mahkeme, davacının feragat sebebiyle davanın reddine karar verdi ve masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına hükmetti. Ayrıca, yapılan masrafların masrafı yapan tarafın üzerinde bırakılması, kullanılmayan gider avansının ve teminatın HMK md. 292 süre bitiminde ve talep halinde avansı yatıran dava şirkete veya yetkili vekillerine iadesine karar verildi. Kanunlar açısından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesi ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/506 Esas
KARAR NO: 2022/645
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/07/2022
KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket temsilcisi------dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ---- aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi -------------- çeki kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi yönden mağduriyetine neden olacağından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı şirket temsilcisi tarafından sunulan ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple ilgilisine ÖDENMESİNE,
3-Ödemeden men yağının kaldırılmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın HMK md. 292 süre bitiminde ve talep halinde avansı yatıran dava şirkete veya yetkili vekillerine İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 20/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
