Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1199 Esas 2017/4413 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1199
Karar No: 2017/4413
Karar Tarihi: 12.06.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1199 Esas 2017/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Açılan kamu davasında, sanığın borç nedeniyle kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla yargılandığı ancak sanığın savunması karşısında gerçeğin tespiti için mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin dinlenmediği ve mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştirildiği için suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/1199 E. , 2017/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Borçtan dolayı kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın sayacın mühürlenmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 03.07.2010 olduğu dikkate alındığında elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerinin özel şirket elemanları olmasının suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, katılan kurumun 1998 yılından itibaren mühürleme işlemlerini taşeron şirket aracılığı ile yaptırdığı ve suçun unsurlarının bu nedenle oluşmadığı gerekçesi ile eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.