Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/520 Esas 2017/3898 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/520
Karar No: 2017/3898
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/520 Esas 2017/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ev eşyası taşıma sözleşmesi gereği koltuk takımının zarar gördüğünü ileri sürerek tamir edilmesini, yoksa yenisinin alınmasını veya bedelinin ödenmesini istemiştir. Davalı ise tamir teklif edildiğini ancak kabul edilmediği için alacaklı temerrüde düştüğünü savunmuştur. Mahkeme, taşıma sırasındaki zarar nedeniyle davalının sorumlu olduğuna karar vermiş ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Tarafların temyiz itirazlarını inceleyen Yargıtay, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 110, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438.

11. Hukuk Dairesi 2016/520 E. , 2017/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2015 tarih ve 2014/216-2015/816 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ev eşyası taşıma sözleşmesi imzalandığını taşıma sırasında deri koltuk takımının zarar gördüğünü ileri sürerek koltuk takımının tamir edilmesini, olmadığı takdirde yenisinin alınarak müvekkiline teslim edilmesini yada bedelinin ödenmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacıya tamirin teklif edildiğini, ancak teklifin kabul edilmediğini alacaklının temerrüdüne düştüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; taşıma sırasında oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı tarafların vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 148,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.